Page 442 - 北京京煤集团总医院第十届·2022学术年会论文集

北京京煤集团总医院 第十届·2022 学术年会论文集

效模式与效应分析实施前（2020 年 9 月—2021 年 1 月）与实施后（2021 年 2—6 月）备药

环节和配置环节差错率及影响用药安全的 8 项失效模式的风险危机值，评价 HFMEA 的作

用效果。
2.8 统计学结果处理

使用 SPSS25.0 进行数据处理。采用卡方检验比较改进前后备药环节和配置环节差错率；
采用 M-W 秩和检验比较高风险失效模式的失效风险指数。检验水准 α 取 0.05，P＜0.05 具

有统计学意义。

3 结果

（1）实施 HFMEA 改进后，PIVAS 备药环节和配置环节差错率明显下降(P＜0.05)，

差异有统计学意义，详见表 3。

（2）干预前后高风险失效模式评分实施改进措施后，8 项高风险失效模式风险指数均

有所下降(P＜0.05)，风险指数前后差异均有统计学意义，详见表 4。

表 3 干预前后备药环节和配置环节差错率比较

时间 配置量（袋） 差错件数（件） 差错率（％）

干预前 183338 147 0.08％

干预后 168145 18 0.01％

χ 90.222
2
P 0.000
＊
注：与干预前比较， P＜0.05。

表 4 干预前后高风险失效模式评分
高风险失效模式 干预前评分 干预后评分 Z 值 P 值

溶媒贴错 10.6±2.57 4.8±2.18 -2.812 0.005
药品名称错误 8.5±3.06 3.4±1.16 -2.675 0.007

错误医嘱未发现 8.2±3.07 6.0±2.34 -2.032 0.042

药品、溶媒配置错误 8.3±3.14 3.4±1.68 -2.943 0.003

未核对药液质量 8.1±2.84 4.3±1.37 -2.536 0.011

未核对药品名称、规格等 8.4±3.18 4.0±1.13 -2.677 0.007

配置时间长 8.1±2.71 2.7±1.07 -2.944 0.003

空安瓿、西林瓶数量等错误 8.9±2.23 3.5±1.24 -3.609 0.002

- 437 -