Page 74 - 北京京煤集团总医院第十届·2022学术年会论文集

北京京煤集团总医院 第十届·2022 学术年会论文集

痂出现时间及骨折线消失时间均较短，术中出血量较少，疼痛评分低，两组前屈上举、外旋、

外展及 Constant-Murley 评分比较差异无统计学意义，但髓内钉组△颈干角小于锁定钢板组，

且两组无明显不良反应，表明采用 Multiloc 髓内钉内固定术治疗肱骨近端骨折疗效确切，手

术操作简单、术中出血量少、术后疼痛感轻，有助于患者尽早下床活动，促进肩关节恢复，

安全可靠。Multiloc 髓内钉内固定术与 Philos 锁定钢板相比，前者具有更好的生物力学稳定
性，可有效的抗扭转、抗弯曲，且 Multiloc 髓内钉为直形入针，进钉部位的选择可更好的符

合肱骨解剖曲线，有助于减少肩袖损伤的产生 [7-8] 。此外，此种内固定方法可减少术后骨折

端畸形的产生，远期效果显著。

综上所述，Multiloc 髓内钉内固定与 Philos 锁定钢板内固定治疗均可治疗肱骨近端骨折，

但前者手术效果更加明显，有助于减少手术创伤，利于促进术后恢复，避免术后颈干角丢失，

值得推广应用。

参考文献

[1] 余翔，王拥军，顾小华，等.肱骨近端骨折 PHILOS 钢板固定术后影响肩关节功能的相关

因素[J].海南医学，2018，29(24):3452-3455.

[2] 阴彦兵，武政，段明明，等.两种不同手术入路方式治疗肱骨近端骨折的近期疗效对比[J].

广西医科大学学报，2017，34(1):115-117.

[3] 喻亮，王盛，孙法瑞.三种内固定方案在大龄肱骨近端骨折病人中的应用效果比较[J].蚌

埠医学院学报，2018，43(6):760-763.
[4] 王明辉，高峰，王秀会.有限切开复位髓内钉治疗高龄 Neer 二部分及三部分肱骨近端骨

折[J].生物骨科材料与临床研究，2018，15(1):45-47.

[5] 施立奇，李象钧，赵俊，等.PHILOS 钢板与髓内钉治疗肱骨近端骨折的疗效比较[J].创伤

外科杂志，2018，20(3):228-230.

[6] 吴其鹏，刘国辉，夏天，等.Multiloc 髓内钉治疗肱骨近端二、三部分骨折[J].临床骨科杂

志，2017，20(2):251.

[7] 许猛子，周君琳，宋华伟，等.Multiloc 髓内钉与 Philos 锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效

对比研究[J].国际外科学杂志，2018，45(3):168-172.

[8] 张伟，逸弘，崔胜宇，等.Multiloc 髓内钉内固定治疗 Neer 二、三部分肱骨近端骨折的疗

效分析[J].中国骨与关节损伤杂志，2018，33(7):693-696.

（发表于《临床医学工程》2021 年 28 卷 9 期 1185 页）

- 69 -