Page 270 - 北京京煤集团总医院第十一届·2023学术年会论文集
P. 270
北京京煤集团总医院 第十一届·2023 学术年会论文集
况基线特征：年龄、性别比例、抗凝适应症、服用时间、出院带药种类数、肝肾功能等指
标两组间无显著差异（P＞0.05），具备可比条件，见表 1。
表 1 两组患者基本信息比较
项目 对照组 管理组 χ /t P
2
性别 男/女 9/10 12/10 0.21 0.647
年龄 67.47±9.90 67.47±9.90 1.117 0.271
抗凝适应症 3.346 0.188
心房颤动 5(26.32) 3(13.64)
瓣膜置换术后 3(15.79) 9(40.91)
肺栓塞/静脉血栓 11(57.89) 10(45.45)
服用时间（n,%) 1.768 0.184
既往服用 8(42.11) 5(22.73)
首次服用 11(57.89) 17(77.27)
出院带药种类数 7.05±3.08 6.73±2.59 0.368 0.715
肾功能不全 4(21.05) 1(4.55) 2.594 0.107
肝功能不全 3(15.79) 2(9.09) 0.427 0.513
2.2 两组华法林抗凝质量比较
[3]
根据相关文献 制定华法林抗凝治疗质量评价标准：TTR>70%，华法林高抗凝治疗质
量；58%≤TTR≤70%，华法林抗凝治疗质量一般；TTR<58%，华法林抗凝治疗质量相对较
差。抗凝治疗质量达标率（%）=抗凝治疗质量一般（%）＋高抗凝控制（%）。研究结果
显示，对照组 19 例患者中，抗凝治疗质量略差的有 14 人，达标的有 5 人，其中高抗凝质
量的有 1 人；研究组 22 例患者中，抗凝治疗质量较差的有 6 人，达标的有 16 人，高抗凝
质量的有 7 人。研究组和对照组的抗凝治疗质量达标率分别为：72.73%和 26.32%，研究组
的抗凝治疗质量达标率显著高于对照组（P＜0.05），见表 2。
表 2 两组患者的抗凝治疗质量达标率比较
TTR，% n 质量略差 质量一般 高抗凝质量 合计
研究组 22 6（27.27） 9（33.00） 7（31.82） 16（72.73）
对照组 19 14（73.68） 4（2105） 1（5.26） 5（26.32）
χ 值 8.789
2
P 值 0.003
2.3 华法林抗凝治疗的典型案例分析
我们对 48 例患者进行了华法林抗凝用药教育，出院后对所有患者进行监测随访，电话
- 266 -
