Page 333 - 北京京煤集团总医院第十届·2022学术年会论文集

北京京煤集团总医院 第十届·2022 学术年会论文集

及其在卵巢癌不同分化、分期中的水平变化，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取 2015 年 6 月至 2019 年 6 月北京京煤集团总医院、首都医科大学附属北京康复医

院老年康复中心及中国中医科学院广安门医院收治的卵巢良性肿瘤患 40 例为良性肿瘤组，
卵巢癌患者 40 例为卵巢癌组，并于同期选取健康体检者 40 例为对照组。根据国际妇产科联

盟（FIGO）分期将卵巢癌患者分为Ⅰ期+Ⅱ期组（n=25）、Ⅲ期+Ⅳ期组（n=15）；根据病理

组织诊断结果，将卵巢癌患者按肿瘤分化程度分为低分化组（n=12）、中分化组（n=19） 、

高分化组（n=9）。卵巢癌组年龄 40~68 岁，平均年龄（48.67±12.82）岁；良性肿瘤组年龄

38~65 岁，平均年龄（46.82±13.54）；对照组 36~64 岁，平均年龄（45.36±12.74）岁。各组

年龄比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。本研究经院伦理委员会审核批准，所

有研究对象均签署知情同意书。纳入标准：（1）卵巢癌患者及卵巢良性肿瘤患者均符合《卵

[7]
巢恶性肿瘤诊断与治疗指南》（第四版） 中相关诊断标准。排除标准：（1）合并心、肝、
肾功能不全；（2）结核感染者；（3）免疫功能障碍者；（4）不配合患者。

1.2 方法

入院后，采集所有研究对象静脉血 5 ml，采用全自动血液分析仪检测血小板与淋巴细胞

比值（PLR），并采用酶联免疫法检测糖类抗原 125（CA125）水平。比较各组对象间 CA125

与 PLR 的水平，分析 CA125 与 PLR 在不同 FIGO 分期及不同分化程度中的水平变化。
1.3 统计学处理

数据使用 SPSS 20.0 软件进行统计分析，计量资料以 x  s ，两组间比较采用 t 检验，多

组间比较采用方差分析，组间两两比较采用 LSD 检验或 Tamhane 检验，采用受试者工作特

[8]
征（ROC）曲线下面积（AUC）分析各参数的诊断价值 ：AUC 为 0.5~<0.7 为诊断效能较
低；AUC 为 0.7~0.9；为诊断效能中等：AUC>0.9 以上为诊断效能高等。以 P<0.05 为差异

具有统计学意义。

2 结果

2.1 3 组对象 CA125 及 PLR 水平比较 卵巢癌组、良性肿瘤组、对照组组间 CA125 及 PLR

水平比较，差异有统计学意义（P<0.05）；良性肿瘤、卵巢癌组 CA125 及 PLR 水平明显高

于对照组（P<0.05），且卵巢癌组 CA125 及 PLR 明显高于良性肿瘤组（P<0.05），见表 1。

- 328 -