Page 334 - 北京京煤集团总医院第十届·2022学术年会论文集

北京京煤集团总医院 第十届·2022 学术年会论文集

表 1 3 组对象 CA125 及 PLR 水平比较 x  s n=40

组别 例数 CA125（U/mL） PLR

*#
*#
卵巢癌组 40 273.99±138.80 170.46±43.07
卵巢良性肿瘤组 40 31.41±9.73 145.82±35.24
*
*
健康对照组 40 18.88±5.11 115.11±36.86

F 128.00 20.710
P <0.001 <0.001

#
*
注：与对照组比较： P<0.05；与良性肿瘤组比较： P<0.05
2.2 不同 FIGO 分期卵巢癌患者 CA125 及 PLR 水平比较 Ⅲ期+Ⅳ期组 CA125 及 PLR 水
平明显高于Ⅰ期+Ⅱ期组（P<0.05），差异均有统计学意义（P<0.05），见表 2。

表 2 不同 FIGO 分期卵巢癌患者 CA125 及 PLR 水平比较 x  s

分期 例数 CA125（U/mL） PLR

Ⅰ期+Ⅱ期组 25 150.87±40.84 142.61±37.52

Ⅲ期+Ⅳ期组 15 397.11±112.82 198.31±40.68

t -9.949 -4.405

P <0.001 <0.001

2.3 不同分化程度卵巢癌患者 CA125 及 PLR 水平比较 不同分化程度卵巢癌患者 CA125

及 PLR 水平比较，差异具有统计学意义（P<0.05）；低分化组、中分化组 CA125 及 PLR 水

平明显高于高分化组（P<0.05），且低分化组 CA125 及 PLR 水平明显高于中分化组（P<0.05），

见表 3。
表 3 不同分化程度卵巢癌患者 CA125 及 PLR 水平比较

分化程度 例数 CA125（U/mL） PLR

*#
*#
低分化组 12 358.62±62.87 213.84±30.85
中分化组 19 274.66±71.97 164.91±28.96
*
*
高分化组 9 188.69±52.95 132.63±25.62
F 17.413 21.561

P <0.001 <0.001

注：与高分化组比较： P<0.05；与中分化组比较： P<0.05
*
#
2.4 CA125 及 PLR 在卵巢癌早期诊断中的 ROC 曲线分析 CA125 及 PLR 诊断卵巢癌的

- 329 -