Page 197 - 北京京煤集团总医院第十届·2022学术年会论文集
P. 197
北京京煤集团总医院 第十届·2022 学术年会论文集
2.2 两组患者主要疗效指标比较
两组患者治疗前疼痛 VAS 评分大致相同，差异无统计学意义(P＞0.05)。治疗 1 个月经
周期后两组患者疼痛 VAS 评分均较治疗前降低(P＜0.05) ，试验组较对照组降低更加明显，
差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗 2 个月经周期后两组患者的疼痛 VAS 评分均较治疗前和
治疗 1 个月经周期降低(P＜0.01)，且试验组较对照组更为明显降低，差异有统计学意义(P＜
0.01)；治疗 3 个月经周期后两组患者的疼痛 VAS 评分均较治疗前和治疗 1 个和 2 个月经周
期后有所减小(P＜0.01)，试验组较对照组降低更为明显，差异有统计学意义(P＜0.01)。
试验组疼痛 VAS 评分低于对照组；治疗时间也有影响，随着治疗时间的延长，疼痛 VAS
评分逐渐降低，至治疗 3 个疗程后降至最低; 治疗方法和治疗时间之间存在交互效应，随着
治疗时间的延长，两组疼痛 VAS 评分降低的幅度不同，以试验组的降低幅度更大。结果详
见表 2。
表 2 两组患者疼痛 VAS 评分比较（分， x ±s）
组别 例数 治疗前 治疗 1 周期后 治疗 2 周期后 治疗 3 周期后
试验组 60 5.36±0.93 4.60±0.57 3.64±0.53 2.68±0.51
cde
a
bd
af
bdg
对照组 60 5.37±0.87 5.04±0.80 4.42±0.60 4.06±0.65 cdeh
b
a
d
c
注：与本组治疗前比较： P＜0.01， P＜0.01， P＜0.01；与本组治疗 1 个周期后比较： P＜0.01；与本组治
f
g
h
e
疗 2 个周期后比较： P＜0.01；与对照组同期比较： P＜0.01， P＜0.01， P＜0.01
2.3 两组患者次要疗效指标比较
两组患者治疗前痛经症状积分基本相同，差异无统计学意义(P＞0.05)。治疗 1 个月经周
期后两组患者痛经症状积分均较治疗前降低(P＜0.05) ，试验组较对照组降低更加明显，差
异有统计学意义(P＜0.01)；治疗 2 个月经周期后两组患者的痛经症状积分较治疗前和治疗 1
个月经周期后均有降低(P＜0.01)，且试验组较对照组更为明显降低，差异有统计学意义(P＜
0.01)；治疗 3 个月经周期后两组患者的痛经症状积分均较治疗前和治疗 1 个和 2 个月经周
期后有所减小(P＜0.01)，试验组较对照组降低更为明显，差异有统计学意义(P＜0.01)。
试验组痛经症状积分低于对照组；治疗时间也有影响，随着治疗时间的延长，痛经症状积分
逐渐降低，至治疗 3 个疗程后降至最低; 治疗方法和治疗时间之间存在交互效应，随着治疗
时间的延长，两组痛经症状积分降低的幅度不同，以试验组的降低幅度更大。结果详见表 3。
- 192 -
