Page 48 - 北京京煤集团总医院第十一届·2023学术年会论文集
P. 48

北京京煤集团总医院                                                          第十一届·2023 学术年会论文集

                   压设置为 100kV、对比剂使用浓度为 350mgl/ml,对比剂剂量为 0.5-1.0ml/kg。患者扫描层厚

                   均为 5mm,重建层厚和层间距为 1mm               [3-4] 。扫描范围是从患者的主动脉弓顶端到横膈部位,
                   对比剂注射速度控制在 5ml/s,在注射的时候要做好实施的监督,将肺动脉主干作为主要检

                   测区,在 CT 达到 100Hu 的时候进行扫描,将扫描后获取的图像上传到后台处理,对比剂注
                                              [5]
                   射后用相同速度注射生理盐水 。
                   1.3  评价标准
                       分析两组患者检查的准确度、特异度和灵敏度,评估扫描成像的质量、图像信噪比等。

                                                                            [6]
                   扫描图像的成像质量为 5 分,评分预告表示图像成像质量更高 。
                   1.4  统计学方法
                       采用 SPSS22.0 统计学软件分析实验结果,计量资料采用 t 检验。计数资料采用 X 检验,
                                                                                               2
                   P<0.05 统计学有意义。
                   2  结果

                   2.1 两组患者诊断结果对比
                       通过研究对比,两组患者在疾病的诊断准确度、灵敏度和特异度上的结果对比无较大差

                   异,统计学对比无意义。见表 1、表 2、表 3。

                                                 表 1 对照组患者检查结果
                                                       对照组诊断
                         病理检查                                                             合计
                                                阳性                   阴性
                           阳性                    46                   2                    48

                           阴性                     2                   1                    3
                           合计                    48                   3                    51


                                                 表 2  实验组患者检查结果

                                                       实验组诊断
                         病理检查                                                             合计
                                                阳性                   阴性

                           阳性                    46                   2                    48

                           阴性                     2                   1                    3
                           合计                    47                   4                    51

                                               表 3 两组患者诊断准确度对比
                         组别               例数         诊断灵敏度(%)         诊断特异度(%)         诊断准确度(%)

                        对照组                51            95.83%           33.33%          92.16%

                        实验组                51            95.83%           66.67%          94.12%
                            2
                          X                                 0              0.667           0.153
                           P                                1              0.414           0.695



                                                           - 44 -
   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53