Page 178 - 北京京煤集团总医院第十届·2022学术年会论文集
P. 178

北京京煤集团总医院                                              第十届·2022 学术年会论文集


                   其中42  例为肥胖儿童,18  例合并性早熟。另选取同期60  例健康儿童作为对照组,男31  例,

                   女29  例;年龄6~12  岁,平均(7.18±1.68)岁;体重21~41 kg,平均(34.26±4.15)kg。两组间

                   临床资料比较,  差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
                                                                 2
                       肥胖儿童纳入标准:体重指数(BMI)≥25.0 kg/m ;  认知功能正常,自觉配合各项体征检

                   查。
                       排除标准:①存在严重性肝、肺及心等脏器疾病;②血液系统疾病和代谢疾病;③受药

                   物和疾病影响导致肥胖,继发性肥胖;④受垂体、性腺及肾上腺异常等各类激素疾病影响形

                   成性早熟。

                       方法:由专业护士对所有受检者的腰围、体重、身高等展开测量,  共计2次,  获取平

                                                               2
                                              2
                                                                  2
                   均值,  计算BMI:  BMI(kg/m )  =体重(kg)/身高 (m );  腰围/身高之比(W/H)=腰围(cm)/身
                   高(cm)。所有项目均在清晨空腹状态下测量。儿童性早熟评价方法:以Tanner分期标准展开
                   青春发育分期(Ⅰ~Ⅴ)。TannerⅡ作为青  春期启动的标志。由专业水平、职业素养高的儿科专

                   业医生展开检测,对于男童,获取其睾丸Tanner分期和阴毛Tanner分期;对于女童,获取其

                                                                  [1]
                   乳房Tanner分期和阴毛Tanner分期。性早熟判断标准 :男童性早熟的依据是睾丸容积>4 mL
                   或者是阴毛Tanner  结果为Ⅱ期;女童性早熟的依据是8  岁前出现第二性征发育(乳腺增大、

                   成熟卵泡增大增多),或10  岁前月经来潮。

                       观察指标:医务人员对患儿及家长展开健康宣教,辅助患儿做好各项抽取血液样本前准

                   备工作。所有对象均需禁食10~12h,在第2天清晨空腹状态下获取到静脉血,含量为3 mL,
                   然后送检,采取全自动生物分析检测相关指标。以上所有指标的检测均由医院检验科完成。

                   ①评估两组血糖指标:观察两组的空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)和餐后2h  血糖

                   (2hPG)指标,展开组间对比。②评估两组血脂指标:观察两组的甘油三酯(TG)、血清总胆固

                   醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL)指标和尿素氮(BUA)  指标,

                   展开组间对比。③分析性早熟与肥胖儿童血糖指标、血脂指标相关性。

                       统计学方法:数据均用SPSS 19.0  统计学软件予以处理。计量资料以(x±s)表示,比较采

                   用  t  检验;采用Spearman  相关性分析性早熟与肥胖儿童血糖指标、血脂指标关系。P<0.05

                   为差异有统计学意义。

                   结果

                       两组患者血糖指标比较:对照组FPG、HbA1c  和2hPG  高于观察组,差异具有统计学意

                   义(P<0.05),见表1。



                                                          - 173 -
   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183